|
|
Registro Completo |
Biblioteca(s): |
Embrapa Florestas. |
Data corrente: |
26/12/2013 |
Data da última atualização: |
27/01/2016 |
Tipo da produção científica: |
Artigo em Periódico Indexado |
Autoria: |
OLIVEIRA, R. A. de; DAROS, E.; RESENDE, M. D. V. de; BESPALHOK FILHO, J. C.; José Luis Camargo Zambon; RUARO, L. |
Afiliação: |
Ricardo Augusto de Oliveira, Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo, Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná.; Edelclaiton Daros, Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo, Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná.; MARCOS DEON VILELA DE RESENDE, CNPF; João Carlos Bespalhok Filho, Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo, Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná; ZAMBON, J. L. C., Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo, Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná.; Lucimeris Ruaro, Departamento de Fitotecnia e Fitossanitarismo, Setor de Ciências Agrárias, Universidade Federal do Paraná. |
Título: |
Early selection in sugarcane family trials via BLUP and BLUPIS procedures. |
Ano de publicação: |
2013 |
Fonte/Imprenta: |
Acta Scientiarum: Agronomy, Maringá, v. 35, n. 4, p. 427-434, oct./dec. 2013. |
ISSN: |
1679-9275 (impresso) - 1807-8621 (online) |
DOI: |
10.4025/actasciagron.v35i4.16430 |
Idioma: |
Inglês |
Conteúdo: |
The objective of this study was to compare early selection in sugarcane families through the best linear unbiased prediction (BLUP) and simulated individual best linear unbiased prediction (BLUPIS) procedures. We tested 80 full-sib families in an incomplete block experimental design. Statistical analyses were performed using the mixed model methodology. The following traits were determined from the first rattoon: tons of stalks per hectare (TSH), percentage of soluble solids w/w in the juice (Brix), and tons of brix per hectare (TBH). Variance components were estimated by restricted maximum likelihood (REML), and the genotypic values of the families were predicted by BLUP and BLUPIS. The BLUPIS procedure suggested the selection of 30 families with a total of 344 individuals for TBH and gain with a selection intensity of 28%. The correlation between BLUPIS and true BLUP was 0.83, 0.93 and 0.91, for Brix, TSH and TBH, respectively, being validated with data from sugarcane. The BLUPIS procedure demonstrated an advantage in selecting families based on the total harvest of the plot, different from the BLUP procedure that requires the measurement of all individuals present in the plot. |
Palavras-Chave: |
BLUP; BLUPIS; Famílias de irmãos-germanos; Family selection; Full-sib families; Mixed models; Modelo misto; Seleção de famílias. |
Thesagro: |
Cana de Açúcar; Melhoramento Vegetal. |
Thesaurus Nal: |
plant breeding; Saccharum. |
Categoria do assunto: |
-- |
URL: |
https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/94446/1/2013-M.Deon-ASA-Early.pdf
|
Marc: |
LEADER 02265naa a2200349 a 4500 001 1974624 005 2016-01-27 008 2013 bl uuuu u00u1 u #d 022 $a1679-9275 (impresso) - 1807-8621 (online) 024 7 $a10.4025/actasciagron.v35i4.16430$2DOI 100 1 $aOLIVEIRA, R. A. de 245 $aEarly selection in sugarcane family trials via BLUP and BLUPIS procedures.$h[electronic resource] 260 $c2013 520 $aThe objective of this study was to compare early selection in sugarcane families through the best linear unbiased prediction (BLUP) and simulated individual best linear unbiased prediction (BLUPIS) procedures. We tested 80 full-sib families in an incomplete block experimental design. Statistical analyses were performed using the mixed model methodology. The following traits were determined from the first rattoon: tons of stalks per hectare (TSH), percentage of soluble solids w/w in the juice (Brix), and tons of brix per hectare (TBH). Variance components were estimated by restricted maximum likelihood (REML), and the genotypic values of the families were predicted by BLUP and BLUPIS. The BLUPIS procedure suggested the selection of 30 families with a total of 344 individuals for TBH and gain with a selection intensity of 28%. The correlation between BLUPIS and true BLUP was 0.83, 0.93 and 0.91, for Brix, TSH and TBH, respectively, being validated with data from sugarcane. The BLUPIS procedure demonstrated an advantage in selecting families based on the total harvest of the plot, different from the BLUP procedure that requires the measurement of all individuals present in the plot. 650 $aplant breeding 650 $aSaccharum 650 $aCana de Açúcar 650 $aMelhoramento Vegetal 653 $aBLUP 653 $aBLUPIS 653 $aFamílias de irmãos-germanos 653 $aFamily selection 653 $aFull-sib families 653 $aMixed models 653 $aModelo misto 653 $aSeleção de famílias 700 1 $aDAROS, E. 700 1 $aRESENDE, M. D. V. de 700 1 $aBESPALHOK FILHO, J. C. 700 1 $aJosé Luis Camargo Zambon 700 1 $aRUARO, L. 773 $tActa Scientiarum: Agronomy, Maringá$gv. 35, n. 4, p. 427-434, oct./dec. 2013.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Florestas (CNPF) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
URL |
Voltar
|
|
| Acesso ao texto completo restrito à biblioteca da Embrapa Hortaliças. Para informações adicionais entre em contato com cnph.biblioteca@embrapa.br. |
Registro Completo
Biblioteca(s): |
Embrapa Hortaliças. |
Data corrente: |
25/02/2005 |
Data da última atualização: |
28/05/2018 |
Tipo da produção científica: |
Resumo em Anais de Congresso |
Autoria: |
VARGAS, A. M.; PAZ LIMA, M. L.; PEREIRA, R. de C.; ROSSI, M. L.; NOGUEIRA, N. L.; HENZ, G. P. |
Afiliação: |
ALEXANDRE M. VARGAS, DEPARTAMENTO DE FITOPATOLOGIA, UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA; MILTON L. PAZ LIMA, DEPARTAMENTO DE FITOPATOLOGIA, UNIVERSIDADE DE BRASÍLIA; RITA DE CASSIA PEREIRA; MÔNICA L. ROSSI, USP; NEUSA L. NOGUEIRA, USP; GILMAR PAULO HENZ, CNPH. |
Título: |
Microscopia eletrônica de varredura do falso carvão da tamareira. |
Ano de publicação: |
2004 |
Fonte/Imprenta: |
Fitopatologia Brasileira, Brasília, v. 29, p. S123, ago. 2004. |
Idioma: |
Português |
Notas: |
Suplemento. Resumo 351. Trabalho apresentado no 37º Congresso Brasileiro de Fitopatologia, 2004. |
Palavras-Chave: |
Microscopia eletrônica de varredura; Phoenise dactylifera. |
Thesagro: |
Doença; Falso Carvão; Microscopia Ótica; Planta Ornamental; Tâmara. |
Categoria do assunto: |
-- |
Marc: |
LEADER 00851nam a2200253 a 4500 001 1777775 005 2018-05-28 008 2004 bl uuuu u00u1 u #d 100 1 $aVARGAS, A. M. 245 $aMicroscopia eletrônica de varredura do falso carvão da tamareira.$h[electronic resource] 260 $aFitopatologia Brasileira, Brasília, v. 29, p. S123, ago. 2004.$c2004 500 $aSuplemento. Resumo 351. Trabalho apresentado no 37º Congresso Brasileiro de Fitopatologia, 2004. 650 $aDoença 650 $aFalso Carvão 650 $aMicroscopia Ótica 650 $aPlanta Ornamental 650 $aTâmara 653 $aMicroscopia eletrônica de varredura 653 $aPhoenise dactylifera 700 1 $aPAZ LIMA, M. L. 700 1 $aPEREIRA, R. de C. 700 1 $aROSSI, M. L. 700 1 $aNOGUEIRA, N. L. 700 1 $aHENZ, G. P.
Download
Esconder MarcMostrar Marc Completo |
Registro original: |
Embrapa Hortaliças (CNPH) |
|
Biblioteca |
ID |
Origem |
Tipo/Formato |
Classificação |
Cutter |
Registro |
Volume |
Status |
Fechar
|
|
Registro completo
Biblioteca(s): |
Catálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia; Embrapa Semiárido; Embrapa Soja; Embrapa Trigo; Embrapa Uva e Vinho. MenosCatálogo Coletivo de Periódicos Embrapa; Embrapa Algodão; Embrapa Amapá; Embrapa Amazônia Oriental; Embrapa Arroz e Feijão; Embrapa Cerrados; Embrapa Mandioca e Fruticultura; Embrapa Meio-Norte; Embrapa Pantanal; Embrapa Rondônia... Mostrar Todas |
Identificador: |
2826 |
Data corrente: |
09/05/2002 |
Data da última atualização: |
09/05/2002 |
Código do título: |
0900592 |
ISSN: |
0100-6967 |
Código CCN: |
027582-4 |
Título e Subtítulo: |
DIVULGACAO AGRONOMICA |
Entidade: |
Shell Quimica S.A. |
Local de publicação: |
Sao Paulo-SP |
Periodicidade: |
irregular |
Inicio de publicação: |
1959 |
Coleções da unidade: |
Embrapa Algodão 1961/79 (3,5-9,11,13,14-19,21-46) Classificação: 632.05
Embrapa Amapá 1966 (22); 1969 (27); 1972 (32); 1973 (33); 1975 (36); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (46)
Embrapa Amazônia Oriental 1959 (1); 1960 (2); 1961 (3-4); 1962 (5-8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05D518
Embrapa Arroz e Feijão 1960 (1); 1962 (6); 1963 (10); 1964 (12-13,15); 1965 (16-17); 1966 (19,22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-40); 1977 (42); 1978 (43-44); 1979 (45)
Embrapa Cerrados 1959-60 (1-2); 1961 (4); 1962 (6); 1964 (11); 1965; 1966 (18-22); 1968 (24,26); 1969 (27); 1970-80 (28-47) Classificação: 632.05
Embrapa Mandioca e Fruticultura 1960(1-2); 1961(3-4); 1962(5-8); 1963(9-10); 1964(11-13); 1965(14-17); 1966(18-22); 1967(23); 1968(24-26); 1969(27); 1970(28-29); 1971(30-31); 1972(32); 1973(33); 1974(34-35); 1975(36-37); 1976(38-41); 1977(42); 1978(43-44); 1979(45-46); 1980(47);
Embrapa Meio-Norte 1961 (4); 1964 (12); 1965 (14-17); 1966 (18-21); 1967 (23); 1968/78 (25-44); 1979 (45) Classificação: 632.05
Embrapa Pantanal 1971-80 (30,33,38-40,42-47) Classificação: 23A
Embrapa Rondônia 1967 (23); 1969-71 (27-30); 1973-74 33-35; 1976 (39); 1978 (43-44); 1979-80 (45-47); Classificação: 632.05
Embrapa Semiárido 1960 (2); 1961 (1,3); 1962 (7-8); 1965 (14-16); 1966 (20); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (39-41); 1978 (43-44); 1979 (45-46); 1980 (47);
Embrapa Soja 1965 (17); 1966(20); 1970 (28-29); 1971 (30); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34-35); 1975 (36-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978(43-44); 1979 (46); 1980 (47) Classificação: 632.05
Embrapa Trigo 1960/80 (1-2) 1960; (3-4) 1961; (5-8) 1962; (9-10) 1963; (11-13) 1964; (15-16) 1965; (18-22) 1966; (23) 1967; (24-26) 1968; (27) 1969; (28-29) 1970; (30-31) 1971; (32) 1972; (33) 1973; (34-35) 1974; (36-37) 1975; (38-41) 1976; (42) 1977; (43-44) 1978; (45-46) 1979; (47) 1980. Classificação: 632.05
Embrapa Uva e Vinho 1961 (1); 1962 (8); 1963 (10); 1964 (11-13); 1965 (14-17); 1966 (18-22); 1967 (23); 1968 (24-26); 1969 (27); 1970 (28-29); 1971 (30-31); 1972 (32); 1973 (33); 1974 (34); 1975 (35-37); 1976 (38-41); 1977 (42); 1978 (44); 1979 (45-46); 1980 (47) Classificação: 632.05 |
|
Fechar
|
|
|